Végzetes félreértésben volt -az általam is kedvelt- !!444!!! hírportál, amikor ámulatát fejezte ki, hogy Vujity Tvrtko kollegának két év kellett ahhoz, hogy írásban rögzítse afeletti csodálkozását, miszerint Kávé sajtósa, bizonyos Havasi Bertalan, az általa érzett áhítat okán eltulajdonította a Kedves Vezető által már kihörpintett tartalmú kólásdobozt. Magam is két napot elmélkedtem a nem hétköznapi fontosságú információn, pedig bevallom, már 2012-ben is birtokában voltam a gigahírnek. A sajtóirodát vezető helyettes államtitkár önvallomását autentikus formájában azonban most láttam először. A gondolkoznivaló a vizuális szemrevétel után a végtelen felé közelített. Lehetséges, hogy Bertalan ifiúr félrevezette a sajtó munkatársait, és szenvedélyes alu-doboz visszaváltó valamelyik Tescóban? Ugyan, nem valószínű.

Nyilatkozatában saját maga is útbaigazít bennünket, miszerint itt ereklyéről van szó. Na, ez az igazi döbbenet. Tudják mi  az ereklye szó jelentése? Nézzék meg a legautentikusabb helyen, a katolikus lexikonban: "ereklye,..nagy vallási személyiségek testi maradványai, ruhái, használati tárgyai, melyek kultikus tiszteletben részesülnek. Lehet, hogy a főkommunikátor elszólta magát, és Ő, már nem is Ő? Ha jól meggondolom kicsit molettebb,  és az is igaz, hogy hiába keressük orcáján a rendszerváltás idejéből közismertté vált kisfiús mosolyt. Így az is érthető lenne, hogy Havasi senkit sem enged főnöke közelébe. És ha csellel mégis sikerül a szemtől-szembe, akkor a megkérdezett néma marad.

Persze az is lehet -sőt megengedem,hogy valószínűbb-, hogy mások nem a katolikus lexikont és az idegen szavak gyűjteményét ütötték fel először, és például a sajtóösszekötő a wikipédiából szerezte be ismereteit (á la Jeszenszky), ahol az egyházi definíciót a következőkkel egészítik ki: valamely eszmét megtestesítő tárgyakat is értünk e fogalom alatt pl.:Kossuth-bankó. Áhá, értem: Kávé-kólasdoboz. Az eszme a liberális demokrácia, és  Kávé hű vazallusán keresztül ezen ereklyével is üzen -mintegy kikacsint- a multiknak és Amerikának, hogy ne arra figyeljenek, amit  mond, hanem arra amit tesz, és lám, vedeli az amcsi coca-colát. Amikor már azt hittem, hogy mindent értek, és én vagyok Miss Marple, Sherlock Holmes és dr Watson egy személyben, jött a következő mondat a kultikus tárgyról, melyben a boldog tulajdonos közzéteszi, hogy megcímkézte az üdítősdobozt  amely a műtárgy feliratot kapta. Mi van? Itt szándékos dezinformáció zajlik?

Aztán körülnéztem a világban -kiemelten Ázsiában-, és a net segítségével más fehérköpenyes gyáravatást is találtam. Szerencsés fiú ez a Bertalan, a hal rejtett üzenete ugyan jobban passzol az ereklye szóhoz, de képzeljük el azóta már milyen büdös lenne. Az első nap után újra törni kezdtem a fejemet, és arra a következtetésre jutottam, hogy egy olyan nagyeszű tévés mint Tvrtko nem tökölődhet a semmin két esztendeig. Felidéztem magamban Phaedrus híres sorait: "A dolgok nem mindig azok, aminek látszanak. Az első látszat sokakat megtéveszt. Ritka tapasztalások meglátása az, amit gondosan elrejtettek." Csak nem? Ha fegyelmesebben elolvassuk a szöveget, elméletileg az is lehetne, hogy azt üzeni az eseményt követő két év utáni megjelenés, hogy lám az értelmiségnek (kolleganő kólásdobozt gyűr), és a fizikai dolgozóknak (takarítónő kólásdobozt kidob) is elege van.